В рамках «Царских дней – 2026» студию телеканала ОТВ посетил доктор исторических наук, профессор МГТУ Петр Валентинович Мультатули. В программе «Акцент» исследователь «Царской» темы, потомок повара Августейшей семьи рассказал о главных исторических заблуждениях, причинах тайного убийства Царственных страстотерпцев и духовном кризисе общества, который привел к революции.
Главный тезис Петра Валентиновича – события в доме Ипатьева нельзя называть казнью. В отличие от убийства Людовика XVI или Карла I, которые хотя бы формально были облечены в судебные постановления, расстрел Царской семьи был тайной расправой.
– Это никакая не казнь. Это – Екатеринбургское злодеяние. Большевики готовили его тщательно, но не хотели огласки, прекрасно понимая сакральную фигуру Царя — Божьего помазанника. Открытое убийство вызвало бы непрогнозируемую реакцию в народе, — заявил историк.
По мнению Петра Валентиновича Мультатули, план уничтожения семьи созрел еще весной 1918 года, а миф о том, что убийство было спонтанным из-за приближения белых войск, несостоятелен. Историк напомнил, что из Екатеринбурга спокойно вывозили золото и эвакуировались сами палачи, а чехословацкий корпус и антибольшевистские формирования не проявляли внимания к Царской семье.
Петр Мультатули является правнуком Ивана Михайловича Харитонова, повара, который остался с Царской семьей до конца, и был убит вместе с ними. Отвечая на вопрос ведущего о возможной предвзятости, гость отметил, что его интерес к личности Николая II возник еще в детстве, задолго до осознания родства с мучеником.
– На объективность это не влияет, — подчеркнул профессор. — Меня как историка интересует фигура Императора. Хотя, безусловно, есть семейные традиции, например, воспоминания ( в семье предков Петра Валентиновича – ред.) о том, как цесаревич Алексей махал фуражкой с парохода при отъезде из Тобольска, а народ плакал.
Говоря о современных исторических мифах, Петр Валентинович выделил навязываемый образ «кровавого и слабого» монарха. Исследователь уверен, что интерес к личности последнего императора растет, а старые большевистские штампы постепенно уходят в прошлое.
– Николай II — это маркер «русскости». Это – представитель тысячелетней системы координат. Даже большевики, разрушив Ипатьевский дом и пытаясь стереть память о семье, проиграли. Сегодня на месте расстрела стоит Храм-на-Крови, а в Ганиной Яме — мужской монастырь. Их (цареубийц – ред.) забывают, а семья прославлена в лике святых.
По мнению историка, крах империи произошел не из-за социально-экономических проблем, а из-за духовно-нравственного кризиса элиты. Система самодержавия, утверждает эксперт, была жизнеспособна и постоянно реформировалась.
– Общество захотело сделать из России «большую Швейцарию», забыв, что власть — это служение Богу и народу. Они (элиты того времени – ред.) пришли к власти, и мы видим, как они «доуправлялись». Революция происходит по духовным причинам, — резюмировал Петр Валентинович.
Программа завершилась призывом историка к более глубокому изучению архивных материалов, поскольку именно это позволяет сформировать реальное представление о прошедших событиях и восстановить историческую справедливость. Интервью вышло в эфир в дни памяти Царственных страстотерпцев.
